POR FAVOR DISCULPE MIS EXCUSAS.

 P. ¿No son los pantalones más modestos para algunas actividades que un vestido?

R. No, no son. El intento de Dios no era solo para esconder la piel. El propósito de la ropa modesta es para esconder los contornos femeninos del cuerpo de la mujer, que son intensamente expresados en los pantalones.

P. ¿No es demasiado inconveniente e incómodo usar vestidos todo el tiempo?

R. Primeramente, la conveniencia y el confort no deben ser factores determinantes para lo que hacemos. Debemos basar nuestras decisiones en lo que es bueno y lo que es malo. Aparte de eso, te sentirás más cómoda con la ropa que has usado más. Cuando decides vestirte solo con vestidos y faldas modestos, entonces se harán cómodos para ti, y con el tiempo no podrás imaginarte cómoda en pantalones jamás.

P. ¿No es "legalismo" tener reglamentos sobre el cómo vestirte?

 R. "Legalismo" significa agregar algo al plan de salvación. Si yo te estuviera diciendo que tienes que vestirte con un vestido para ser salva, entonces yo sería un legalista. Pero eso no es lo que yo estoy diciendo. Jesús dijo, "Si me amáis, guardad mis mandamientos". Si yo realmente amo al Señor, yo voy a querer agradarle. Esto es simplemente un estudio Bíblico sobre lo que significa agradar y obedecer al Señor en normas Bíblicas de vestirse. Si tu piensas que una mujer debe vestir algún tipo de ropa para salir al público, entonces tienes normas de vestir. La diferencia es que tú adquiristeis tus normas del mundo, y nosotros las adoptamos de la Biblia.

P. ¿Si yo obligo a mi hija a vestirse conforme a la Biblia, no la haría que se rebele?

R. No, no es la regla contra comer dulces lo que te da caries. Son las prácticas malas de vestir y no las normas Bíblicas de vestir, que promueven la rebelión y el pecado. Lo que debemos hacer es enseñarlas por que tenemos normas de vestir, mostrarles lo que la Biblia dice, y animarlas a obedecer a Dios porque quieren agradarle, no solo porque mamá y papá dice que es necesario. Antes de responder a la rebelión de quitar la obligación de hacer el bien, por qué no quitar la influencia de hacer el mal en su lugar.

Quizá estás en una situación con una joven que se le ha permitido vestirse inapropiadamente por años, y de golpe estás lista para efectuar un cambio. Lo correcto todavía es correcto, y Dios bendice nuestra obediencia. Pero yo lo enfrentaría con mucha oración como en las decisiones más cruciales en la vida, y rogaría a Dios que Él haga los cambios en el corazón para igualar los cambios exteriores necesarios.

P. ¿No es contrario a las Escrituras usar Deuteronomio 22:5 como un argumento contra las mujeres que usan ropa de hombre, porque algunas cosas mencionadas en ese capítulo se tratan de leyes ceremoniales en vez de leyes morales?

R. ¡¡No!! La cosa favorita para hacer, si no quieres obedecer un mandato en la Biblia, es alegar que es una ley ceremonial o se trata de otra dispensación. En el caso de Deuteronomio 22:5, muchas personas han dicho que el mandamiento es inválido porque el versículo 9 prohíbe la siembra de ciertas semillas juntas y el versículo 11 prohíbe vestirse con ropa de diferentes materiales.

Estas eran leyes ceremoniales que llevaban un significado o enseñanza espiritual. Las leyes ceremoniales se vencieron cuando Jesús murió y proveyó la forma verdadera de lo que estas "figuras" representaban. A pesar de esto, la misma gente que dice que el mandato de distinción entre la ropa del hombre y la mujer es invalidado para nosotros hoy, nunca mencionan que los versículos 1-4 tratan con pereza y egoísmo, versículos 6-8 tratan con pecados sexuales como adulterio, fornicación e incesto.

¿Se tratan estos temas como leyes ceremoniales sólo porque aparecen en el mismo capítulo en el que se manda a no mezclar diferentes tipos de materiales en un artículo de vestir? ¿Significa eso que aquellos actos ahora son aceptables? Podrían ser tan fácilmente considerados como parte del contexto de ley ceremonial como el versículo 5 que dice que una mujer no debe vestirse con lo que pertenece al hombre; sin embargo, yo nunca he escuchado un argumento usado para justificar el adulterio, la violación o el incesto.

Los críticos contextuales por alguna razón nunca parecen notar esos versículos. La segunda razón por la cual estoy seguro que no es una ley ceremonial es porque es señalada como una abominación. Algunos de los actos más malvados imaginables son llamados una abominación. Homosexualidad, bestialidad, incesto, idolatría y actos blasfemos son señalados en las Escrituras como "abominación", incluyendo a los hombres y mujeres que se visten con ropa que pertenece al sexo opuesto.